La UMA es la Unidad de Medida y Actualización aprobada y usada desde el 27 de enero del 2016, que consiste en una referencia económica utilizada para pagar multas, impuestos y contribuciones y fue creada para sustituir el esquema que los medía en base al salario mínimo para cobrarlos. Su finalidad era impedir que cuando aumentara el salario mínimo no se incrementaran las obligaciones fiscales de estas multas o impuestos. La UMA es establecida por el INEGI cada primer día de febrero con base en un método que toma en cuenta factores económicos y políticos. Por ejemplo, a partir del 1 de febrero del 2021 una multa en UMA cuesta menos que con salarios mínimos porque la UMA vale hoy $89.62 y el salario mínimo $141.70, el año pasado el valor de la UMA fue de 86.88 pesos es decir el aumento de la UMA de un año a otro fue de 2.74, menos de $3.00, por tanto ese fue nuestro aumento real. Nuestras pensiones no son multas ni impuestos ni contribuciones por eso no se deben basar con base en la UMA. Con la UMA nuestras pensiones tienen raquíticos aumentos, anteriormente nuestras pensiones las cotizábamos en salarios mínimos ¿por qué se decidió pagárnoslas en UMAS? Además de ser una decisión anticonstitucional porque las pensiones son producto de una relación laboral, hoy es evidente el atraco del que fuimos víctimas los pensionados. Con una simple multiplicación nos damos cuenta del atraco.

Veamos la multiplicación: 89.62 (valor de la UMA)x10 UMAS x 30 días= 26,886.00 en cambio si se nos pagara con salarios mínimos 141.70 (salario mínimo actual)x10 salarios mínimos x 30 días=42,510.00 cada mes estamos dejando de percibir $15,624.00 los jubilados y pensionados. Los formadores y forjadores de esta nación no merecemos este trato, quienes formaron a doctores, enfermeros mi reconocimiento para ellos, y a todo habitante de este país que haya pasado por una aula. ¡Los jubilados exigimos justicia! Y si nos vamos con esta multiplicación desde que se hizo efectiva tal medida ahí nos explicamos el por qué los gobiernos han tomado tal determinación afectando a miles de trabajadores. Veamos un ejemplo:

Lo que está atrás

Y qué es lo que hay detrás de todo este criterio, fallo, contratesis o como se le llame legalmente que en última instancia si no tomamos ahora las medidas para revertirla entonces pasará a ser jurisprudencia y según la SCJN inapelable. Por eso no hay que esperar y la necesidad urgente de actuar en consecuencia, aunque en esta época de pandemia tenemos que ser creativos, para no exponer a nuestros jubilados o a quienes se encuentren en situación de alto riesgo, cada quien que contribuya de acuerdo a sus posibilidades pero no dejar de actuar, movilizarnos a nivel nacional en caravanas de carros, los que se encuentren en condiciones sin exponerse tomando las medidas sanitarias y sana distancia, inundar las redes sociales exigiendo nuestra petición, hagamos un escrito a los tres poderes exigiendo nuestras demandas con control de firmas para que no las aprovechen para otros fines, adquirir curules, por ejemplo.

Promover la huelga general de activos y jubilados este sería el punto principal con el que lograríamos arrancar nuestras demandas porque esta ley nos afecta a todos los trabajadores sujetos al apartado A. Antes que el Presidente López Obrador presentara su Iniciativa de Fortalecimiento a la Pensiones el 25 /09/20, que por cierto en el renglón del Apartado A para nada se tocó ni con el pétalo de una rosa lo relacionado a las UMAS, ya en una mañanera del 05/11/19 se había comprometido con jubilados a investigar, resolver el problema de UMAS VS SALARIOS MÍNIMOS y realizar las modificaciones necesarias para que el pago de pensiones se realizara en salarios mínimos, dijo que ya lo estaban revisando y considerando, hasta solicitó un análisis sobre cuánto costaría al gobierno de la 4T regresar al pago de salarios mínimos. De ahí en adelante los pensionados solo escuchamos un SILENCIO TOTAL DEL PRESIDENTE, el cual no volvió a hablar del tema incluso aún después de que la SCJN dio su actual veredicto.

Las voces de los neoliberales

Las voces que si se empezaron a escuchar fueron la de los neoliberales del sistema como el extitular de la CONSAR Carlos Ramírez, el asesor del BID David Kaplan, Ana María Monte de Lockton México, etc. hablaron sobre las repercusiones que vendrían si se tomaba la medida de volver a pagar las pensiones en base los salarios mínimos. (Artículo de Gustavo Leal F. en La Jornada, 20.02.2021) que da datos publicados en El Economista (27/01/20) quienes en resumen plantean lo siguiente:

Carlos Ramírez: El costo fiscal es muy alto para el gobierno ya que pagar las pensiones en salarios mínimos le representaría un gasto del 17% del presupuesto total del país. Calcula que el monto será cuando menos de un billón de pesos. Considera además que esto equivaldría al presupuesto conjunto de todos los programas de bienestar impulsados por el gobierno (Adultos mayores, Personas con discapacidad menores de 18 años, Becas Benito Juárez, Jóvenes Construyendo el Futuro, etc.) Es decir si tomamos en cuenta lo aquí planteado esto nos demuestra y resulta que con la reducción de nuestras pensiones a partir de 2016 los jubilados y pensionados hemos estado pagando los programas peñanietistas (Progresa, Sesenta y más, etc.) y los actuales que pomposamente la 4T se ha adjudicado.

Es decir quienes nos han hecho este atraco con lo que han dejado de pagar en nuestras pensiones han financiado sus programas sociales. Hasta la fecha se calcula que desde 2017 a la fecha se le han dejado de pagar a cada jubilad@ mas de 400,000 pesos, es decir nosotros mismos nos hemos estado pagando nuestro propio aumento salarial y los programas sociales que se han dado a la población en gran parte han sido posible que se den gracias al ahorro que han obtenido al pagar nuestras pensiones en UMAS y no en SALARIOS MÍNIMOS como les correspondería hacerlo, y que de una manera criminal han manejado nuestras pensiones.

Por otro lado el asesor de los neoliberales (entre ellos de Peña Nieto) y también nada menos que del Banco Interamericano de Desarrollo, David Kaplan: Estaría de acuerdo en que se modificara el sistema de cotización a 10, 15 hasta 100 UMAS no importa, pero no regresar a la cotización en salarios mínimos. (¿Por qué tanto temor digo yo?). No creo que estén preocupados por las pensiones de los trabajadores.

Ana María Montes de Lockton: Se perfila argumentando la desigualdad pensionaria, ya que los que ganan más al aumentarles en salarios mínimos crearían una brecha muy grande con respecto al aumento que recibirían los que ganan menos. Hasta aquí dejo las argumentaciones de los defensores neoliberales del UMA.

Pero en respuesta a esta última argumentación es preciso mencionar que esta desigualdad en las pensiones no es una novedad y sí aunamos a este hecho de que hay secciones sindicales del país sobre todo las ganadas por la CNTE, que han dado la lucha por obtener mejores prestaciones y condiciones laborales para sus agremiados como son 90 días de aguinaldo y otras donde no se ha impuesto el tope salarial. etc., por mencionar algunas, la disparidad en las pensiones es evidente. Las pensiones se venían incrementando de acuerdo al Artículo 57 de la Ley del ISSSTE abrogada en enero de 1993, estas prestaciones no se incrementaban desde el 2011, fue hasta agosto del 2014 cuando se aprobó un bono de despensa y previsión social múltiple retroactivo del 2011 al 2014 ¡pero era tan raquítico que ni retroactivo por esos años lo sentimos!.

El ISSSTE siempre alegó falta de recursos y le tiraba la bolita a Hacienda cuando la SCJN dictaminaba algún aumento. Por esto los jubilados exigíamos y seguimos exigiendo al ISSSTE que al no otorgarnos los derechos que nos corresponden por ley por los que estuvimos cotizando oportunamente durante años se estaban violentando los Artículos 1, 14,y 123 constitucionales así como el 18 transitorio de la Ley del ISSSTE de acuerdo al Artículo 57 de la Ley del ISSSTE (ya derogada en 1993) que se relaciona con el cálculo sobre los incrementos.

Modificaciones de la Ley del ISSSTE

Para muestra daré a conocer algunas de las diferentes formas de pagar las pensiones con las diferentes modificaciones que se han realizado a la Ley del ISSSTE.

Desde que se implementó esta medida de la UMA el 27 de enero del 2016 los trabajadores que se vieron afectados empezaron a interponer demandas exigiendo el pago en salarios mínimos porque así habían cotizado durante sus años laborados, unos jueces resolvían a favor. otros en contra lo que generó una controversia o contradicción de tesis ante la cual la SCJN se vió obligada a normar esto y es así como el 20 de septiembre de 2019 se publica la JURISPRUDENCIA 2020651 donde se establece que LA PENSIÓN SE DEBE PAGAR EN SALARIOS MÍNIMOS y NO en UMAS. Igualmente hubo una resolución en la tesis del 17 de mayo 2019 y otra el 4 de octubre de 2019 en el mismo sentido. En tres ocasiones la Corte resolvió a favor de pago en salarios mínimos y hoy nos sale con esto. ¿Por qué el salario mínimo aumentó el 16%? No se vale, la Constitución está hecha para hacerla valer. Invito al pueblo de México a que nos apoye, a los jubilados a unirnos y organizarnos y dar la batalla ante este atropello. Cuando se dieron todas estas resoluciones aumentaron las demandas y las exigencias al ISSSTE por parte de los pensionados. El ISSSTE respondió negativamente y solicitó se estipulara el pago en UMAS en la contradicción de tesis 200/2020 a la cual la SCJN dio contestación con un criterio el de contratesis el 17 de febrero del 2021 determinando el pago en UMAS para todos los trabajadores ubicados en el Apartado A es decir que cotizan al ISSSTE.

La situación actual

Así hemos andado caminando tropiezo tras tropiezo y aunado a este desfalco que se daba a nuestras pensiones muchos jubilados y pensionados fueron y aún son víctimas del engaño propiciado por bufetes jurídicos y abogados que se han aprovechado de la situación de indefensión y que les prometieron a muchos jubilados recuperar el retroactivo de sus pensiones y otras prestaciones más que el ISSSTE estaba dejando de otorgar. Les pedían un anticipo en efectivo para empezar el papeleo del juicio legal en el cual el pensionad@ se comprometía a entregar del 20 al 30 % de lo ganado en dicha demanda al ISSSTE.

Se ganaron algunos juicios y esto fue el señuelo que utilizaron dichos abogados para hacer la gran estafa a los jubilados ya que muchos entregaron dinero y nunca más los volvieron a ver. (Hubo, por supuesto casos de abogados honestos. Hay de todo como en botica pero fueron muchos los estafadores).

Hoy muchos licenciados están de acuerdo en que seguir la ruta jurídica debido a esta decisión de la SCJN nos llevaría años para que se diera una resolución definitiva y satisfactoria, además la Corte fue muy enfática al señalar que ya todos los juicios se resolverían con este último criterio emitido (UMAS), por eso la única ruta es la movilización para obligar a los tres poderes a revertir este criterio que tanto nos perjudica.

En cuanto al cobro que se paga a los licenciados por su trabajo en estos juicios, creo que no tenemos que andar pagando o que se nos quite el 30% cuando podemos organizarnos y luchar colectivamente para conseguirlo. Unidos y unidas lo podemos lograr.

Otros compañeros se acuerparon en las diferentes organizaciones de jubilados que existen a nivel nacional tratando de dar la lucha mas organizada ante el gran ausente, el que siempre nos ha tenido en el más recóndito de los olvidos que es el SNTE, el cual como es su costumbre también ha tenido oídos sordos a nuestras necesidades y peticiones. El presidente ha venido imitando al SNTE en cuanto a la sordera ya que tenía más de un año sin hablar del tema. Hasta que por fin se vio obligado en la mañanera del 5 de marzo del 2021 a responder a las preguntas de un reportero debido a las innumerables protestas que se han dado a lo largo y ancho de nuestro país ante la torpe e ilegal medida de la SCJN sobre las UMAS.

La respuesta de AMLO a nuestra problemática es una clara evasión de la cuestión con el objeto de esconder su negativa a pagar nuestras pensiones en salarios mínimos. Quiere que las UMAS sigan siendo las determinantes en nuestras pensiones. Las compensaciones a las UMAS que propone son más atole con el dedo, porque el problema sigue, el atraco sigue, una compensación no afecta a las demás prestaciones como aguinaldo, etc. Además nos dice que esperemos, que pase la pandemia o la crisis heredada del proyecto neoliberal. En fin, le dio muchas vueltas y no concretó nada ni para cuando, se dice que la nueva economía moral evita la corrupción, pero el hecho de que se nos pague en UMAS no es muy moral que digamos, es un robo en despoblado que se está haciendo diariamente desde 2016 hasta la actualidad a los jubilados y pensionados según la ley.

AHORA NOS SALEN CON EL CUENTO QUE NO SE PUEDE CUMPLIR LA LEY PORQUE NO HAY DINERO, que esperemos, que se hará poco a poco, que tengamos paciencia, pero que no se puede pagar en salarios mínimos solo se compensará con un aumento es decir la ley SE MANIPULA O SE UTILIZA A LOS INTERESES del gobierno en turno. La respuesta dada por AMLO no resuelve nuestro problema, lo continúa, nuestras pensiones nos las hemos ganado a pulso dignamente y no creo que quienes hayan aprobado estas medidas se jubilen o estén percibiendo su pensión en UMAS. Todos los expresidentes y exministros que les paguen su pensión en 10 UMAS, como nos dicen piso parejo. Qué se pague como se debe de pagar, en salarios mínimos si cotizamos en salarios mínimos. Por eso la lucha sigue y continuaremos hasta lograrlo, porque de no hacerlo AMLO no revertirá las UMAS y la lucha no sólo es por las UMAS sino por toda la seguridad social.

Unidos y unidas lo podemos lograr

Con Peña Nieto se perdieron muchos derechos laborales como las plazas bases, el derecho a una jubilación, etc, la reforma educativa desastrosa que implementó todavía sigue. Nada más se le dio una maquilladita. Todavía se sigue sin basificar a muchos docentes algunos hasta con 15 o 20 años de servicio, para que no adquieran derechos, puros contratos cada tres meses para ahorrarse prestaciones, aguinaldo, derecho de antigüedad, etc. Estos despojos que hemos sufrido a través de los años se inscriben y dan sustento a la política neoliberal de estos gobiernos en turno. Actualmente debemos concluir que como trabajadores no tenemos quien realmente represente nuestros intereses en el legislativo y sus diferentes partidos nada más nos buscan para pedir el voto, por eso es que como trabajadores debemos organizarnos, unirnos y movilizarnos independientemente en defensa de nuestros intereses.

Es mucho lo que hemos perdido, tenemos una atención médica deficiente por la falta de presupuesto en ese sector, sin citas o citas lejanas con especialistas, desabasto de medicamentos, créditos hipotecarios leoninos y escasos, etc.

Y la única forma de lograrlo es luchando, ese es el camino y para eso tenemos que plantearnos recuperar nuestro sindicato cuya dirección hoy dice que va a movilizar a la base, que van a recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la resolución de la SCJN y las UMAS.

Ya el Secretario General del SNTE Alfonso Cepeda Salas se reunió con nuestros patrones el Director General del ISSSTE Luis Antonio Ramírez Pineda y por parte de la Secretaria de Hacienda el responsable de Seguros y Seguridad Social José Tijerina, pero para hacer su labor: traicionarnos, llegar acuerdos con ellos, los mismos que propone el ejecutivo en síntesis.

Modificar el artículo 100 de la Ley del ISSSTE para aumentar el ahorro solidario, es decir para que sean los trabajadores quienes aumenten su ahorro del 2 al 4 % de su bolsa para que tengan una mejor pensión. Por eso tenemos que lograr la Independencia y Democracia sindicales dentro de nuestro sindicato para poder lograr nuestras demandas y para eso hay que elegir entre la base los más leales y honestos que realmente representen nuestros intereses.

Los caciques sindicales jamás lo harán porque sus intereses son otros, sus huesos, su curul, etc. Su táctica es una táctica dilatoria para distraernos y evitar que nos unamos, para ver que hueso pueden roer con su estrategia ya que son tiempos electorales y nosotros somos su carnada con la que quieren demostrar su fuerza para así conseguir más curules, pero no permitamos que sea a nuestra costa. ¡Fuera del SNTE estos vividores, no es su lugar no están haciendo nada!